Migration, mobility, and circulation in the Middle East: rethinking inequalities and informality (En-Fr-Ar) (this CfP is closed)

Call for Papers:

 Civil Society Review,

Social Science for Change


Lebanon Support is seeking submissions for the issue*:

Migration, mobility, and circulation in the Middle East: rethinking inequalities and informality


Issue edited by: Dr Maissam Nimer and Amreesha Jagarnathsingh

Forced migration, a widely debated concept due to its polysemic nature, is by no means a contemporary phenomenon in the Middle East (Al Khouri, 2004). Yet, in 2018, this geographic area (notably Palestine, Syria, Yemen, Iraq, Libya, Lebanon, Jordan, and Egypt), as well as Turkey, is witnessing one of the largest-scale displacements in history, not only as a source, but also as recipient of the largest number of (internally) displaced people (Forced Migration Review, 2017).

Hosting states have responded to influxes of forced migration in varying ways. Although some states show solidarity and willingness to host refugees, migration policies in many countries appear to have moved from rather liberal, to increasingly restrictive. These policies greatly influence refugees’ legal access to the territory, their right to work, and international protection (Zetter 2007; Polzer 2008; Van der Klauw 2009), oftentimes in contradiction to international agreements and basic human rights.

Academic literature disputes the extent to which refugee presence can be “controlled” (Bhagwati 2003; Castles 2004; Cornelius et al. 2004; Düvell 2005; Czaika and Hobolth 2014, cited in De Haas, Natter & Vezzoli 2016), or argues that measures are often primarily about the appearance of state control (Massey et al. 1998, cited in De Haas, Natter & Vezzoli 2016). In the same logic,  it emphasises the (un)intended, even counterproductive effects and impact of such regularisation (Czaika and Hobolth 2014; Massey and Pren 2012, cited in De Haas, Natter & Vezzoli 2016). In this context, informal – or even criminal – networks and institutions emerge (Broeders and Engbersen 2007; Koser 2000); “the black market” can become the only viable way to secure one’s access to legal status, or livelihoods (Lebanon Support 2016a; 2016b). Moreover, by navigating legal restrictions, irregular asylum seekers, refugees, and migrants are excluded from accessing fundamental rights, therefore highly contributing to the marginalisation and exploitation of those displaced.

In response to seemingly increasingly strict migration policies and practices and increasing informality, migrants themselves have adopted a variety of strategies to navigate the system towards integration. There exist multiple ways in which migration policy elicits certain types of agency, and strategies employed by persons to negotiate, subvert, or resist attempts to manage mobility.

By analysing multi-dimensional processes of integration, focusing on the migrants’ experiences, and how they negotiate membership in a particular place, this Call for Papers aims to revisit the concept of refugee and migrant “integration” (Ager and Strang, 2008) and the more recent concept of “diversity”. While the former has been criticised for its focus on ethnicity and for often being based on methodological nationalism, the latter has been deemed founded on neoliberalism and criticised for hiding the structural, institutional causes underlying the maintenance of strong ethno-racial boundaries (Lentin and Karakayali, 2016).

The social effects of policies that appear to perpetuate inequalities, are rather understudied notably in the Middle Eastern context. Similarly understudied, are the  increased dependency on informal structures and the “invisible actors”, as well as the spectrum of everyday positionalities and adaptive negotiations that refugees engage in in host countries. As such, this Call for Papers aims to explore at the national (macro-), subnational/local (meso-), and individual (micro-) levels to which extent migration governance perpetuates inequality and social injustice. It seeks to examine how discourse and practices in migration are articulated, and to what extent these take into account the diversity of individual situations. It emphasises processes of inclusion and exclusion that underlie migration, and interrogates the norms diffused by the state, as well as instigated resistances, mobilisations, and conflicts. Moreover, this Call for Papers seeks to investigate refugees’ and migrants’ informal solutions to the constraints of migration governance.

Therefore, by way of illustration, we encourage submission tackling these issues from various disciplines, theoretical backgrounds, and methods. We especially welcome empirical papers that address the three lacunas identified above in spheres, forms, and policies about the following topics among others:

  1. What are the various everyday manifestations of refugee and migrant “integration”? What do the concepts of integration or diversity mean and entail in the varying local contexts across the region? Which are the strategies employed and challenges faced, depending on social positions and gendered practices among others? How do migrants adjust their trajectories and behave in order to “integrate” in host communities?  How is agency produced in the context of formal and informal practices?
  2. What is the role of invisible actors, both in origin and destination countries, in migration governance and in offering assistance or relief? What is the role of grassroots and civil society movements and actors  in migratory and integration processes?
  3. To what extent have policies adopted in the region been efficient in managing people on the move? To what extent are these policies and measures in accordance with human rights? 


Abstracts should be sent to: before 1 February, 2019.

Authors whose submissions have been accepted for publication will be notified in February 2019 by the editors.

Final papers should be shared with Lebanon Support for blind peer review by 15 May, 2019.

Submission guidelines

Lebanon Support encourages contributions from experienced scholars, early career researchers, PhD candidates, practitioners, activists, and civil society experts. Authors can submit papers in Arabic, English or French.  All papers will go through a double blind peer-review process.

Priority will be given to submissions that adopt critical approaches to related concepts and categories, engage with a solid theoretical framework, and are based on empirical research.  Case studies on national and local contexts in the MENA region and Turkey, as well as comparative submissions, are encouraged.

Abstract Submission Format

Submissions can be in Arabic, English, or French.

Please submit the following details in a word document/pdf file:

  • Name(s)
  • Title(s) and affiliation(s)
  • Paper title
  • Abstract, not exceeding 500 words
  • Short bio of 250 words and one page CV
  • Corresponding email address

Papers should be between 8,000 and  10,000 words.  Practitioners testimonies should not exceed 3,000 words, and book reviews should be between 700 and 1000 words.

For more information about the submission and the editorial process see here. Detailed guidelines can be found on this link.


* This issue of the Civil Society Review is developed in partnership with the Ford Foundation.


Appel à contributions


 Civil Society Review,

Social Science for Change


Lebanon Support lance un appel à contributions pour un numéro sur:

Migration, mobilité et circulation au Moyen-Orient: repenser les inégalités et l'informalité


Numéro coordonné  par: Dr. Maissam Nimer et Amreesha Jagarnathsingh

La migration forcée, concept largement débattu en raison de sa nature polysémique, n'est pas un phénomène contemporain au Moyen-Orient (Al Khouri, 2004). Pourtant, en 2018, cette zone géographique (notamment la Palestine, la Syrie, le Yémen, l'Irak, la Libye, le Liban, la Jordanie et l'Égypte), ainsi que la Turquie, sont le théâtre de l'un des plus importants déplacements de population de l'histoire, non seulement en tant que pays d’origine des personnes déplacées, mais également en tant que pays destinataire du plus grand nombre de personnes déplacées (à l'intérieur de leur pays) (Forced Migration Review, 2017).

Les États hôtes ont réagi de différentes manières aux afflux de migrants. Bien que certains États font preuve de solidarité et se sont montrés disposés à accueillir des réfugiés, les politiques migratoires de nombreux pays, d’abord plutôt libérales, sont devenues de plus en plus restrictives. Ces politiques influencent l’accès légal des réfugiés au territoire de ces États hôtes, leur droit au travail et à la protection internationale (Zetter 2007; Polzer 2008; Van der Klauw 2009), souvent en contradiction avec les accords internationaux et les droits de l’homme fondamentaux.

De nombreuses publications universitaires contestent la possibilité de « contrôler » la présence des réfugiés (Bhagwati 2003; Castles 2004; Cornelius et al. 2004; Düvell 2005; Czaika and Hobolth 2014, cités dans De Haas, Natter & Vezzoli 2016), ou soutiennent que les mesures visent essentiellement à donner l’impression d’un contrôle par l’État (Massey et al. 1998, cité dans De Haas, Natter & Vezzoli 2016). En s’inscrivant dans la même logique, ces publications soulignent les effets et l'impact (non) intentionnels, voire contre-productifs de telles régularisations (Czaika et Hobolth 2014; Massey et Pren 2012, cités dans De Haas, Natter & Vezzoli 2016). Dans ce contexte, des réseaux et des institutions informels - voire criminels - apparaissent (Broeders et Engbersen 2007; Koser 2000); «Le marché noir» peut devenir le seul moyen viable de garantir l’accès à un statut légal ou à des moyens de subsistance (Lebanon Support 2016a; 2016b). De plus, en contournant les restrictions légales, les demandeurs d'asile, les réfugiés et les migrants en situation irrégulière se voient privés de l’accès aux droits fondamentaux, ce qui contribue à leur marginalisation et exploitation.

En réponse à des politiques et pratiques migratoires visiblement de plus en plus strictes et à une informalité croissante, les migrants eux-mêmes adoptent diverses stratégies d'adaptation pour négocier, contourner ou résister aux tentatives de gestion de leur mobilité.

En analysant les processus d'intégration multidimensionnels, en se concentrant sur les expériences des migrants et sur la manière dont ils négocient leur adhésion à un lieu particulier, le présent appel à contributions vise à réexaminer le concept d'«intégration» des réfugiés et des migrants (Ager et Strang, 2008) et le concept plus récent de «diversité». Alors que le premier a été critiqué pour être axé sur l'origine ethnique et souvent basé sur le nationalisme méthodologique, le second a été jugé fondé sur le néolibéralisme et critiqué pour avoir dissimulé les causes structurelles et institutionnelles qui sous-tendent le maintien de fortes ségrégations ethno-raciales (Lentin et Karakayali 2016)

Les effets sociaux des politiques qui semblent perpétuer les inégalités sont plutôt peu étudiés, notamment dans le contexte du Moyen-Orient. De même, la dépendance accrue à l'égard des structures informelles et des «acteurs invisibles», ainsi que les différents positionnements quotidiens et les négociations en matière d'adaptation engagées par les réfugiés dans les pays d'accueil sont également peu étudiés. Cet appel à contributions vise ainsi à explorer dans quelle mesure la gouvernance des processus de migration perpétue les inégalités et l'injustice sociale à différentes échelles; l’échelle nationale (macro), sous-nationale / locale (méso) et individuelle (micro). Cet appel à contributions cherche à examiner comment sont articulés les discours et les pratiques en matière de migration et dans quelle mesure ceux-ci tiennent compte de la diversité des situations individuelles. Il met l'accent sur les processus d'inclusion et d'exclusion qui sous-tendent la migration et questionne les normes étatiques d’une part, ainsi que les résistances, les mobilisations et les conflits suscités par ces flux migratoires, d’autre part. Il vise également à examiner les solutions informelles auxquelles ont recours les réfugiés et les migrants face aux contraintes de la gouvernance de la migration.

Par conséquent, à titre d’exemple, nous encourageons les contributions multidisciplinaires qui examinent ces questions sous l’angle de diverses contextes théoriques et méthodes. Nous apprécions tout spécialement les articles empiriques traitant des trois lacunes susmentionnées dans les domaines, formes et politiques concernant entre autres les sujets suivants:

  1. Quelles sont les différentes manifestations quotidiennes de «l'intégration» des réfugiés et des migrants? Que signifient et impliquent les concepts d'intégration ou de diversité dans les divers contextes locaux dans la région? Quelles sont les stratégies utilisées et les défis rencontrés, en fonction des situations sociales et des pratiques fondées sur le genre, entre autres? Comment les migrants adaptent-ils leurs trajectoires et leurs comportements pour « s'intégrer » au sein des communautés d'accueil?  Comment s’opèrent les choix individuels dans le cadre des pratiques formelles et informelles?
  2. Quel est le rôle des acteurs invisibles, tant dans les pays d'origine que dans les pays de destination, dans la gouvernance des flux migratoires et en matière d'assistance ou de secours? Quel est le rôle des mouvements et acteurs communautaires et de la société civile dans les processus migratoires et d'intégration?
  3. Dans quelle mesure les politiques adoptées dans la région ont-elles été efficaces dans la gestion des personnes déplacées? Dans quelle mesure ces politiques et mesures sont-elles conformes aux droits de l'homme? 


Les propositions doivent être envoyés à: avant le 1er février 2019.

Les auteurs dont les articles ont été acceptés pour publication seront notifiés par les coordinateurs du numéro en février 2019.

Les articles finaux doivent être partagés avec Lebanon Support relecture anonyme par les pairs  par les pairs d'ici le 15 mai 2019.


Lebanon Support encourage les contributions de chercheurs expérimentés, de chercheurs en début de carrière, de doctorants, de spécialistes, de militants et d'experts de la société civile. Les auteurs peuvent soumettre leurs articles en arabe, anglais ou français.  Tous les articles sont soumis à une relecture anonyme par les pairs.

La priorité sera donnée aux contributions qui adoptent une approche critique, s'inscrivent dans un cadre théorique solide et qui sont basées sur des recherches empiriques.  Les études de cas sur les contextes nationaux et locaux dans la région MENA et en Turquie, ainsi que les contributions comparatives, sont encouragées.

Format des propositions

Les propositions peuvent être présentés en arabe, anglais ou français.

Veuillez communiquer les informations suivantes dans un document word/pdf:

  • Nom (s)
  • Titre(s) et affiliation(s)
  • Titre de l’article
  • Un résumé de 500 mots maximum
  • Une courte biographie de 250 mots et un CV d’une page
  • Votre adresse email

Les articles doivent faire un total de 8 000 à 10 000 mots.  Les témoignages de spécialistes ne devraient pas dépasser les 3 000 mots, et les comptes rendus de livres devraient faire un total de 700 à 1 000 mots.

Pour un supplément d’informations sur les contributions et le processus éditorial, voir içi. Pour des directives plus détaillées, veuillez consulter le site internet suivant en cliquant sur ce lien.


دعوة لتقديم الأوراق البحثيّة


  مجلة المجتمع المدني،

 العلوم الاجتماعية من أجل التغيير


 يدعو مركز"دعم لبنان" لتقديم أوراق حول العدد*:

الهجرة والتنقل والحركة في الشرق الأوسط: إعادة النظر في مسألة عدم المساواة والقطاع غير النظامي

مُحرّر من قبل: د. ميسم نمر وأمريشا جاغارناثسينغ

شكّل مفهوم الهجرة القسرية موضوع نقاش واسع النطاق نظراً لتعدد معانيه. والهجرة القسرية ليست بظاهرة عصرية في الشرق الأوسط (الخوري، 2004). ومع ذلك، لا بدّ من الإشارة إلى أنّه وفي العام 2018، تشهد هذه المنطقة الجغرافية (لا سيّما فلسطين وسوريا واليمن والعراق وليبيا ولبنان والأردن ومصر)، بالإضافة إلى تركيا، ظاهرة نزوح تُعدّ من الأضخم تاريخياً، ليس كمصدرٍ فحسب، إنما أيضاً كمستقبل لأكبر عدد من النازحين (داخلياً) (مجلة الهجرة القسرية، 2017).

واستجابت الدول المضيفة لتدفقات الهجرة القسرية بأساليب عدّة. ففي حين تُظهر بعض الدول تضامناً مع اللاجئين واستعداداً لاستضافتهم، يبدو أنّ سياسات الهجرة في الكثير من البلدان قد انحرفت عن منحاها الليبرالي وأخذت تفرض قيوداً متزايدة. وتؤثّر هذه السياسات إلى حدّ بعيد في دخول اللاجئين الشرعي إلى الأراضي وحقّهم في العمل وحصولهم على الحماية الدولية (زيتر 2007؛ بولزر 2008؛ فان دير كلاو 2009). وغالباً ما يتعارض ذلك مع الاتفاقيات الدولية وحقوق الإنسان الأساسية.

وتتجادل المنشورات الأكاديمية حول مدى إمكانية "التحكّم" في وجود اللاجئين (باغواتي 2003؛ كاسلز 2004؛ كورنيليوس وآخرون 2004؛ دوفيل 2005؛ سزايكا وهوبولث 2014، في دو هاس، ناتر وفيزولي 2016)، أو تعتبر أنّ هذه التدابير غالباً ما تنطوي في المقام الأول على التحكّم الظاهري للدولة (ماسي وآخرون 1998، في دو هاس، ناتر وفيزولي 2016). وبعد، تسلّط هذه المنشورات الضوء على التأثيرات (غير) المقصودة وحتى العكسية الناجمة عن هذه التسوية (سزايكا وهوبولث 2014؛ ماسي وبرن 2012، في دو هاس، ناتر وفيزولي 2016). وفي هذا السياق، تنشأ الشبكات غير النظامية - بل حتّى الشبكات الإجرامية (برودرز وإنغبرسن 2007؛ كوسر 2000)؛ وبالتالي، يمكن أن تصبح "السوق السوداء" المنفذ الوحيد للحصول على وضع قانوني أو كسب لقمة العيش (منظمة دعم لبنان 2016أ؛ 2016ب). علاوةً على ذلك، إنّ تجاوز طالبي اللجوء غير الشرعيين واللاجئين والمهاجرين للقيود الشرعية يؤدّي إلى حرمانهم من الحقوق الأساسية، ما يساهم إلى حدّ بعيد في تهميش هؤلاء الأشخاص النازحين واستغلالهم.

وردّاً على سياسات وممارسات الهجرة الّتي لا تنفكّ تشتدّ صرامةً، ونتيجةً لتزايد الطابع غير النظامي، تبنّى المهاجرون بأنفسهم مجموعةً من الاستراتيجيات للتحايل على النظام وتحقيق اندماجهم الاجتماعي. في الواقع، هناك طرق متعددة تثير فيها سياسات الهجرة أنماطاً معيّنةً من التحركات وتدفع الأشخاص إلى تبنّي استراتيجيات للتفاوض بشأن محاولات إدارة التنقل أو تعطيلها أو مقاومتها.

ومن خلال تحليل عمليّات الإدماج الاجتماعي المتعدّدة الأبعاد، مع التركيز على تجربة المهاجرين والأساليب التي يعتمدونها للتفاوض بشأن انتمائهم إلى مكان معيّن، تهدف هذه الدعوة لتقديم الأوراق إلى إعادة النظر في مفهوم "إدماج" اللاجئ والمهاجر (آيجر وسترانغ 2008) والمفهوم الجديد لـ "التنوّع". وفي حين انتُقد المفهوم الأوّل بسبب تركيزه على الإثنية وارتكازه في أغلب الأحيان إلى القومية المنهجيّة، اعتُبر المفهوم الثاني قائماً على النيوليبرالية وانتُقد بدوره لجهة إخفائه الأسباب الهيكلية والمؤسسية الّتي تكمن وراء بقاء الحواجز الإثنية-العرقية القوية (لنتن وكاراكايالي 2016).

وتجدر الإشارة إلى أن الآثار الاجتماعية الناجمة عن السياسات التي يبدو أنها تؤدي إلى استدامة أوجه عدم المساواة غير مدورسة بما يكفي ولا سيما في منطقة الشرق الأوسط. كذلك، ما من دراسات كافية حول الاعتماد المتزايد على الهياكل غير النظامية و"الجهات الفاعلة غير المرئية"، ولا حول سلسلة المواقف اليومية والمفاوضات المكيّفة الحاصلة في صفوف اللاجئين في البلدان المضيفة. ومن هذا المنطلق، تهدف هذه الدعوة إلى استكشاف مدى تسبّب إدارة الهجرة في استدامة ظاهرتَي عدم المساواة والظلم الاجتماعي على كلّ من المستوى الوطني (الكلي) و دون الوطني/المحلّي (الأوسط) والفردي (الجزئي). كما تسعى إلى دراسة كيفيّة صياغة الخطابات والممارسات في سياق الهجرة ومدى أخذها في الحسبان لتنوّع الحالات الفرديّة. وبعد، تركّز هذه الدعوة على عمليّات الإدماج والتهميش الكامنة وراء الهجرة، وتشككل في المعايير التي تنشرها الدولة وحركات المقاومة المُثارة وعمليات التعبئة والصراعات. إضافةً إلى ذلك، تسعى هذه الدعوة إلى التحقيق في الحلول غير النظامية التي يتبنّاها اللاجئون والمهاجرون تصدّياً للحواجز التي تفرضها إدارة الهجرة.

ولمزيد من الإيضاح، نشجّع تقديم الأوراق التي تعالج هذه القضايا من مختلف الاختصاصات والخلفيات النظرية والمنهجيات. ونرحّب بشكل خاصّ بالأوراق المستندة إلى بحث تجريبي، الّتي تتناول النواقص الثلاثة المحدّدة أعلاه في الميادين والأشكال والسياسات، في سياق المواضيع التالية:

  1. ما هي المظاهر اليومية المختلفة "لاندماج" اللاجئين والمهاجرين؟ ماذا تعني مفاهيم الإدماج والتنوع وما الآثار المترتبة عليها في السياقات المحلية المتنوعة في أنحاء المنطقة؟ ما هي الاستراتيجيات المعتمدة والتحديات الّتي تتم مواجهتها بالاعتماد على المكانة الاجتماعية والممارسات الجنسانية وغيرها من العوامل؟ ما هي الأساليب التي يعتمدها المهاجرون من أجل تصحيح مسارهم الاجتماعي و"الاندماج" في المجتمعات المضيفة؟  كيف يتمّ إطلاق التحركات في سياق الممارسات الشرعية وغير الشرعية؟
  2. ما هو دور الجهات الفاعلة غير المرئية في البلدان الأصلية وبلدان المقصد على مستوى إدارة الهجرة وتقديم المساعدة أو الإغاثة؟ ما هو دور القواعد الشعبية وحركات المجتمع المدني والجهات الفاعلة فيه على مستوى الهجرة والإدماج الاجتماعي؟
  3. إلى أي مدى أثبتت السياسات المتبنّاة في المنطقة فعاليّتها في إدارة الأشخاص المتنقّلين؟ إلى أي مدى تتوافق هذه السياسات والتدابير مع حقوق الإنسان؟ 

الجدول الزمني

يجب إرسال المقترحات إلى: قبل 1 شباط 2019.

سيتمّ إبلاغ المؤلفين الذين تمّ قبول نشر أوراقهم في شباط 2019 من قبل المحررين.

يجب تقديم الأوراق النهائية إلى منظمة "دعم لبنان" لإجراء مراجعة أقران سرية بحلول 15 أيّار 2019.

 إرشادات التقديم

يشجّع مركز دعم لبنان مشاركة الأكاديميون المتمرسون والباحثون في بدايات مسارهم المهني والمرشحون للحصول على شهادات الدكتوراه والممارسون والناشطون وخبراء المجتمع المدني. يمكن للمؤلفين تقديم أوراقهم باللغة العربية أو الإنكليزية أو الفرنسية. وستخضع كافّة الأوراق إلى مراجعة أقران مزدوجة سرية.

وسيتمّ إعطاء الأولوية للأوراق التي تتبنّى مناهج نقدية للمفاهيم والفئات ذات الصلة، وتستند إلى إطار نظري متين، وتعتمد على البحوث القائمة على التجربة. ويتمّ تشجيع دراسات الحالة حول السياقات الوطنية والمحلية في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا وتركيا، كما يتمّ تشجيع دراسات المقارنة.

- صيغة المقترحات

- يمكن تقديم المقترح باللغة العربية أو الإنكليزية أو الفرنسية.

- يرجى تقديم التفاصيل التالية في مستند Word أو ملفّ PDF:

- الإسم / الأسماء

- الصفة/الصفات والانتساب/ الانتسابات

- عنوان البحث

- خلاصة من 500 كلمة كحدّ أقصى

- سيرة ذاتية قصيرة من 250 كلمة وصفحة واحدة تتضمن السيرة الذاتية (CV)

-عنوان البريد الإلكتروني

يجب أن يتراوح عدد الكلمات في الأوراق بين 8,000 و10,000 كلمة. يجب ألا تتجاوز شهادات الممارسين 3,000 كلمة، ويجب أن تتراوح عمليات مراجعة الكتب ما بين 700 و 1000 كلمة.

للمزيد من المعلومات حول التقديم وعملية التحرير، اضغط هنا. ويمكنك الاطّلاع على الإرشادات المفصّلة على هذا الرابط.

* يتمّ إعداد هذا العدد بالشراكة مع مؤسسة فورد.



Alastair Ager and Alison Strang, “Understanding Integration: A Conceptual Framework,” in Journal of Refugee Studies 21, Oxford, Oxford Academics, 2008, p. 166-191, available at: [last accessed 2 December 2018].

Jagdish Bhagwati, “Borders Beyond Control,” Foreign Affairs, Council on Foreign Relations, 2003, available at: [last accessed 29 November 2018].

Kristen Biehl, “Governing Through Uncertainty: Experiences of Being a Refugee in Turkey as a Country for Temporary Asylum,” in Social Analysis 59, New York, Berghahn Books, 2015, available at: [last accessed 2 December 2018].

Dennis Broeders and Godfried Engbersen, “The Fight Against Illegal Migration — Identification Policies and Immigrants’ Counterstrategies,” American Behavioral Scientist 50, California, SAGE Publications, 2007, p. 592-609, available at: [last accessed 2 December 2018].

Stephen Castles, “Why Migration Policies Fail,” in Ethnic and Racial Studies 27, Oxford, Routledge, 2004, p. 205–227, available at: [last accessed 2 December 2018].

Mathias Czaika and Mogens Hobolth, “Deflection into Irregularity? The (Un)intended Effects of Restrictive Asylum and Visa Policies,” IMI Working Paper Series, Oxford, International Migration Institute, 2014, available at: [last accessed 2 December 2018].

Şimşek Doğuş, “Transnational Activities of Syrian Refugees in Turkey: Hindering or Supporting Integration,” in International Migration, Geneva, International Organisation for Migration, 2018, available at: [last accessed 2 December 2018].

Franck Düvell(ed.), Illegal Immigration in Europe: Beyond Control?, London, Palgrave MacMillan, 2005.

Forced Migration Review, “Displacement in the Middle East,” Website, Forced Migration Review, 2017, available at: [last accessed 29 November 2018].

Hein de Haas, Katharina Natter & Simona Vezzoli, “Growing Restrictiveness or Changing Selection? The Nature and Evolution of Migration Policies” in International Migration Review, New York, Center for Migration Studies of New York, 2016, available at: [last accessed 2 December 2018].

James Hollifield, Philip Martin, Takeyuki Tsuda &  Wayne Cornelius (eds.), Controlling Immigration: A Global Perspective, Stanford, Stanford University Press,  2004.

Lebanon Support, “Formal Informality, Brokering Mechanisms, and Illegality. The Impact of the Lebanese State’s Policies on Syrian Refugees’ Daily Lives,” Civil Society Knowledge Centre, Beirut, Lebanon Support, 2016, available at : [last accessed 9 August 2018].

Lebanon Support, “Syrian Refugees’ Livelihoods: The Impact of Constraining Legislations and Increased Informality on Syrians’ Daily Lives,” Civil Society Knowledge Centre, Beirut, Lebanon Support, 2016, available at : [last accessed 9 September 2018].

Alana Lentin and Juliane Karakayali, “Bringing Race Back In - Racism in “Post-Racial” Times,” in movements — Journal for Critical Migration and Border Studies, transcript Verlag, 2016, available at:, [last accessed 29 November 2018].

Riad al Khouri, “Arab Migration Patterns: the Mashreq,” in Arab Migration in a Globalized World, Geneva, International Organization for Migration, p. 21-33, available at: [last accessed 3 December 2018].

Johannes van der Klauw, “Refugee Rights in Times of Mixed Migration: Evolving Status and Protection Issues,” in Refugee Survey Quarterly 28, Geneva, Graduate Institute of International and Development Studies, 2009, p. 59–86, available at: [last accessed 2 December 2018].

Khalid Koser, “Asylum Policies, Trafficking and Vulnerability,” in International Migration 38, Geneva, International Organization for Migration, 2000, p. 91-112, available at: [last accessed 2 December 2018].

Liisa Malkki, “Refugees and Exile: From ‘Refugee Studies’ to the National Order of Things,” in Annual Review of Anthropology 24, California, Annual Reviews, 1995, available at: [last accessed 2 December 2018].      

Douglas Massey, Joaquin Arango, Graeme Hugo, Ali Kouaouci, Adela Pellegrino, and Edward Taylor, Worlds in Motion, Understanding International Migration at the End of the Millennium, Oxford, Clarendon Press, 1998.

Douglas Massey and Karen Pren, “Unintended Consequences of US Immigration Policy: Explaining the Post‐1965 Surge from Latin America” in Population and Development Review, Population Council, 2012, available at: [last accessed 2 December 2018].

Tara Polzer, “Invisible Integration: How Bureaucratic, Academic and Social Categories Obscure Integrated Refugees,” in Journal of Refugee Studies 21, Oxford, Oxford University Press, 2008, p. 476–497, available at: [last accessed 2 December 2018].

David Turton, “Refugees, Forced Resettlers, and ‘Other’ Forced Migrants: Towards a Unitary Study of Forced Migration,” New Issues in Refugee Research, Geneva, UNHCR, 2003, available at: [last accessed 2 December 2018].

Roger Zetter, “More Labels, Fewer Refugees: Remaking the Refugee Label in an Era of Globalization,” in Journal of Refugee Studies 20, Oxford, Oxford University Press, 2007, p. 172–192, available at: [last accessed 2 December 2018]